Cazul Rarinca reintră pe rol. Instanţa a admis cererea DNA
. (Photos.com)
Cererea prin care DNA solicită anularea deciziei de achitare în cazul Marianei Rarinca, femeia pe care şefa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a acuzat-o de şantaj, a fost declarată admisibilă de Curtea de Apel Bucureşti, relatează B1 TV.
Instanţa a acceptat şi devansarea termenului de judecată, acesta fiind stabilit pentru data de 2 septembrie. DNA a considerat ca având în vedere mediatizarea excesivă a cauzei şi faptul că termenul de două luni e prea mare, se impune preschimbarea acestuia, solicitare admisă de judecătorii Curţii de Apel.
Reamintim că Mariana Rarinca a fost trimisă în judecată de procurorii DNA pe 1 iulie 2014, fiind acuzată că a şantajat-o pe şefa ÎCCJ, Livia Stanciu. Potrivit procurorilor, în perioada august/septembrie 2013 - 3 iunie 2014, Rarinca a ameninţat-o pe Livia Stanciu cu darea în vileag a unor fapte imaginare, compromiţătoare pentru aceasta şi pentru soţul ei.
După şase luni de arest preventiv, Rarinca a fost achitată, prin decizie definitivă, de Curtea de Apel Bucureşti, decizie urmată de un uriaş scandal mediatic.
Faptul că numele Rarinca a ajuns unul din subiectele majore de dispute în spaţiul public i se datorează, în principal, preşedintelui Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, care i-a cerut preşedintelui Iohannis să le înlăture din funcţie, prin demisie sau demitere, pe şefele DNA şi ÎCCJ, acuzându-le pe cele două că au trimis la închisoare, cu rea credinţă, o "femeie nevinovată", respectiv pe Mariana Rarinca.
Recomandăm şi Cristi Danileţ demitizează cazul Rarinca: "Nu este strigător la cer"
Pe 29 mai 2015, DNA a făcut o contestaţie în anulare la Curtea de Apel Bucureşti împotriva hotărârii luate de magistraţii Risantea Gagescu şi Damian Dolache prin care Rarinca a fost achitată definitiv. Procurorii DNA au susţinut că judecătoarea Risantea Gagescu s-ar fi aflat în stare de incompatibilitate existând o suspiciune rezonabilă că imparţialitatea sa ar fi putut fi afectată.
În urmă cu un an, Risantea Gagescu ar fi candidat pentru un post la Curtea Supremă însă a fost respinsă de comisia din care făcea parte şi Livia Stanciu, cu care de altfel a avut şi o divergenţă în cadrul acelui interviu. Cele două judecătoare au avut un schimb dur de opinii juridice, discuţia plecând de la situaţii ipotetice.
Dacă v-a plăcut acest articol, vă invităm să vă alăturaţi, cu un Like, comunităţii de cititori de pe pagina noastră de Facebook.
