Danileţ, despre planurile liderului deputaţilor UDMR: Unii politicieni nu ştiu cum să cosmetizeze Secţia Specială

Judecătorul Cristi Danileţ a făcut o serie de remarci relevante despre Secţia Specială pe care magistraţii şi Europa o vor desfiinţată, dar pe care unii politicieni români nu mai ştiu cum să o cosmetizeze.

Reacţia vine după ce liderul deputaţilor UDMR, Csoma Botond, a declarat că partidul său este de acord cu desfiinţarea SIIJ, însă cu condiţia ca atribuţiile acesteia să nu revină DNA, ci să fie preluate de un departament special din Parchetul General, sub controlul procurorului general sau al adjunctului desemnat de acesta, pentru ca "abuzurile petrecute în trecut să nu se repete".

Fostul membru al Consiliului Superior al Magistraturii a arătat că:

1. Actuala SIIJ a fost înfiinţată fără argumente. Ea este o structură în cadrul Parchetului General. Este inutil să o desfiinţezi cu această denumire şi să o reînfiinţezi tot acolo, dar sub o altă denumire;

2. Actuala SIIJ e făcută pentru a urmări magistraţi, indiferent de infracţiunea pe care ar comite-o. Nu are structuri teritoriale. Nu are procurori specializaţi. Adică este ineficientă;

3. Desfiinţarea SIIJ însemnă că infracţiunile comise de magistraţi ar reveni parchetelor deja existente: pentru infracţiuni de drept comun - parchetele curţilor de apel; pentru infracţiuni de corupţie - DNA; pentru infracţiuni de crimă organizată - DIICOT. Toate au structuri teritoriale, ceea ce înseamnă că nu se pierd momente operative;

4. Ideea că trebuie să existe o secţie specială doar pentru că un alt procuror care poate urmări un magistrat l-ar putea şantaja, este ilogică, pentru că:

a) teoretic, orice procuror care urmăreşte un magistrat îl poate şantaja cu un dosar penal, indiferent că vorbim de SIIJ, DNA sau DIICOT;

b) şantajul de acest tip este o presiune şi ea trebuie reclamată către CSM;

c) şantajul de acest tip este şi o infracţiune şi ea trebuie reclamată către procurori;

d) magistratul care e nemulţumit de modul în care se derulează o anchetă asupra sa din partea unui procuror, indiferent că acesta e din SIIJ, DNA sau DIICOT, poate contesta durata procedurii sau soluţia pronunţată, la un judecător. În cele din urmă, doar un judecător suprem este cel care va da soluţia.