Economist: Nomenclatura s-a extins, oligarhia s-a înţepenit, marile corporaţii au primit pomeni, peste tot se vorbeşte despre redistribuţie
Profesorul de economie Bogdan Glăvan a reacţionat dur după ce a aflat că, în Bucureşti, câteva sute de oameni au demonstrat cu "viziunea socialistă": "opriţi retrocedările, începeţi naţionalizările", "case pentru oameni nu pentru profit" ş.a.m.d.
"Se pune la cale vreun miting pentru scăderea birurilor? Se pregăteşte o manifestaţie pro-capitalistă pentru micşorarea statului? Nu. Opresiunea statului a sporit constant, libertatea economică este în regres. Nomenclatura s-a extins, oligarhia s-a înţepenit, marile corporaţii au primit pomeni, aproape peste tot nu se vorbeşte decât despre redistribuţie, despre cum să îi dai ceva lui Gheorghe - băgând, desigur, mâna în buzunarul lui Ion. Până şi dl Dan Şucu a început să vehiculeze o expresie socialistă - chiar eram curios când va ajunge în România, este noua modă lingvistică în SUA! - anume, 'affordable homes'. Practic, dl Şucu se ia de mână cu manifestanţii socialişti - cât de tare e asta?!", a declarat Bogdan Glăvan.
Din perspectiva economistului, nu se întâmplă nimic nou, în condiţiile în care permanent în istorie marii industriaşi au sponsorizat sau au bătut palma cu socialiştii.
"Şi noi dăm ştiri despre Polul de Dreaptă... cu alde Dragoş Pâslaru de la REPER care a făcut campanie pentru creşterea TVA, Sanda Nicola de la Mircea Geoană, traseişti de la SOS, userişti care propun privilegii medievale pentru bresle (orice contract să fie avizat de avocaţi) şi subvenţionarea chiriei pentru tinerii care câştigă sub 4000 lei. Bine că a spus Ciprian Ciucu că ar fi vorba despre Polul Modernizării, aşa măcar nu citim o expresie ridicolă. Dar pe subiectul ăsta voi reveni. Oricum, stimaţi cititori, ideile conduc lumea. Iar ideile socialiste au presă bună, iată, le vehiculează toată lumea; şi 'specialiştii' chemaţi să guverneze sunt, invariabil, străini de liberalism. Prin urmare nu trebuie să ne mirăm de nimic", a adăugat Bogdan Glăvan.
Problema chiriilor
"Aceeaşi oameni care vor salvarea planetei şi un mediu mai curat, cu trotinete, se miră apoi că cresc chiriile. Fireşte că chiriile cresc, dacă vrei aer curat şi verdeaţă în oraş.
Dacă vrei aer curat şi verdeaţă şi chirie mică, atunci găseşti în afara oraşului, la porumb. Dar în interiorul oraşului, în zonele unde este aer curat şi verdeaţă sunt şi chiriile cele mai mari - şi, repet, dacă vrei ca întregul oraş să fie mai curat, mai aerisit, atunci implicit vrei chirii mai mari - tocmai fiindcă, pe de o parte, nu se va mai construi şi, pe de altă parte, oamenii preţuiesc acest stil de viaţă.
Alternativa? Există o mulţime de alternative.
1. Să se construiască haotic - deci ofertă mare, atunci chiriile vor fi mai mici dar oraşul în haos;
2. Să se construiască după standarde mai laxe - deci ofertă mare, atunci chiriile vor fi mai mici, dar clădirile poate pică la cutremur;
3. Să se debirocratizeze, să avem un cadru legislativ care să permită construcţiile - deci oferta va creşte dar nu la fel de mult ca în primele două situaţii;
4. Să se reinventeze buletinul de Bucureşti ca pe vreme lui Ceauşescu şi să nu mai vină nici un străin acilişea - dar atunci vei distruge locuri de muncă şi va râde toată planeta de tine;
...
orice altă idee care măreşte oferta de locuinţe şi/sau reduce cererea de locuinţe.
Cu siguranţă, plafonarea chiriilor nu este o soluţie, aşa cum poate afla oricine deschide un manual de economie.
***
Să vezi pancardele alea la mitingul socialiştilor, să-i vezi cum vor confiscarea caselor, îţi faci cruce, zău. Ce diferenţă este între ei şi şoşociştii nostalgici după Ceauşescu? Nici una. Ei cred că e o diferenţă, dar nu e nici una. Unii vor naţionalizarea caselor, alţi vor naţionalizarea diverselor companii, gândul lor comun este la jaf şi crimă. În rest, poate unii n-au văzut lumea şi au rămas înapoiaţi, iar alţii au fost în Occident însă doar tâmpenii au învăţat acolo."
