PressHub: Judecătorii CSM nu consideră atentat la independenţa justiţiei faptul că un serviciu secret controlează calculatoarele magistraţilor
Lia Savonea
Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a hotărât respingerea cererii formulate de trei judecători de la Curtea Militară de Apel Bucureşti privind posibila afectare a independenţei şi imparţialităţii, după ce aceştia au reclamat intenţia serviciului de contrainformaţii militare de a le face un control în computerele de la instanţă, relatează Presshub.
Controlul la instanţă a venit după ce judecătorii l-au arestat pe Iulian Gherghe, fostul număr 2 din serviciul secret al armatei, acuzat de delapidarea fondurilor de război. Votul în Secţia pentru judecători a CSM a fost unul previzibil: 8 de respingere a cererii de apărare a independenţei judecătorilor, 2 pentru apărarea acestora şi 1 vot nul.
În aprilie 2021, judecătorii Constantin Ciuculescu, Constantin Luchian Constantinescu şi George Matei au reclamat preşedintelui CSM intenţia Direcţiei contrainformaţii şi securitate militară din cadrul Direcţiei Generale de Informaţii a Armatei (DGIA) din MApN de a efectua un control în computerele lor de la instanţă.
Serviciul secret al Armatei a cerut să verifice calculatoarele judecătorilor care l-au arestat pe generalul (r) Iulian Gherghe, fost adjunct al Direcţiei Generale de Informaţii a Apărării (DGIA), acuzat că a folosit 180.000 de dolari din fondurile serviciului secret pentru a cumpăra o casă.
Cu câteva zile înainte de începerea controlului, judecătorul Matei a dispus arestarea preventivă a generalului în rezervă Iulian Gherghe, fostul adjunct al Direcţiei Generale de Informaţii a Apărării (DGIA), structură în subordinea căreia se află DCISM. „De existenţa acestui control al unei structuri de contrainformaţii a Armatei ştia şi CSM-ul, solicitarea pentru a studia documentele clasificate fiind încă de acum un an. Acest control nu a fost împiedicat. Doar că ofiţerii au cerut acces şi la documentele neclasificate, adică la calculatoarele judecătorilor şi ale grefierilor. Cererea a fost aprobată verbal de preşedintele instanţei care a venit din concediu pentru asta. Eu, împreună cu domnii judecători Luchian Constantinescu şi Constantin Ciuculescu ne-am opus acestei solicitări”, declara atunci George Matei, purtătorul de cuvânt al Curţii Militare de Apel. După această declaraţie, Matei a fost schimbat din funcţia de purtător de cuvânt al instanţei.
În replică, Ministerul Apărării Naţionale susţine că cei trimişi în control nu au solicitat informaţii neclasificate. „Pe timpul activităţii a fost verificat modul de gestionare a informaţiilor clasificate aflate în evidenţa U.M. 02949 Bucureşti şi a fost auditat modul de implementare a politicilor de securitate pe sistemul informatic şi de comunicaţii independent clasificat al unităţii, fără a fi accesate reţelele informatice constituite la nivelul unităţii militare. Pe timpul activităţii nu s-a solicitat acces la documente neclasificate, iar echipa de control s-a relaţionat strict cu personalul structurii de securitate şi responsabilul cu evidenţa documentelor clasificate, fiind permanent însoţită de un reprezentat legal al unităţii”, se arată în poziţia ministerului Apărării.
