Decizie şocantă a Tribunalului Vaslui: mai multe înregistrări DNA din dosarul lui Dumitru Buzatu au fost anulate. Inclusiv cele cu denunţătorul Farmazon
Tribunalul Vaslui a decis, luni, că mai multe înregistrări cu discuţiile dintre baronul PSD Dumitru Buzatu şi doi martori, în dosarul de luare de mită, să fie anulate. Mai mult, procurorilor DNA li s-a cerut să transmită dacă îşi menţin decizia de a-l trimite în judecată pe Buzatu, relatează Aktual24.ro.
Este vorba despre înregistrări ale DNA cu discuţiile dintre Buzatu şi Iulian Bîrzu şi Emil Savin, zis Farmazon, cel care l-a denunţat pe Buzatu.
„Soluţia pe scurt: I.În temeiul art 345 alin 1 Cod procedura penală, admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Buzatu Dumitru, formulate prin avocaţi Winzer Cristian şi Atasiei Daniel. În temeiul art 102 alin 2,3 Cod procedura penală raportat la art 148 alin 3,10 Cod procedura penală, admite excepţia nulităţii mijloacelor de probă constând în înregistrările efectuate prin folosirea de dispozitive tehnice de către colaboratorul cu identitate reală Birzu Iulian şi de către colaboratorul cu identitate reală Savin Emil, şi pe cale de consecinţă dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă excluse, respectiv:
-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 16.02.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Birzu Iulian la data de 15.02.2023, înscrisuri aflate la filele 166-192 volum 5 dosar de urmărire penală precum şi a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
-proces verbal de redare în forma scrisă din data de 01.03.2023 a înregistrărilor efectuate în mediu ambiental la data de 24.02.2023, înscrisuri aflate la filele 139-157 volum 5 dosar de urmărire penală precum şi a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 10.03.2023 a înregistrărilor efectuate în mediu ambiental la data de 24.02.2023, înscrisuri aflate la filele 135-138 volum 5 dosar de urmărire penală precum şi a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
-proces verbal de redare în forma scrisă din data de 16.02.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Birzu Iulian la data de 15.02.2023, înscrisuri aflate la filele 158-164 volum 5 dosar de urmărire penală precum şi a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
-proces verbal de redare în forma scrisă din data de 08.09.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Savin Emil la data de 07.09.2023, înscrisuri aflate la filele 202-205 volum 13 dosar de urmărire penală precum şi a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea; -proces verbal de redare în forma scrisă din data de 29.08.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Savin Emil la data de 18.08.2023, înscrisuri aflate la filele 206-215 volum 13 dosar de urmărire penală precum şi a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
Respinge ca nefondate, celelalte cereri şi excepţii ridicate de inculpatul Buzatu Dumitru prin avocaţi Winzer Cristian şi Atasiei Daniel, cu privire la legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi administrarea probelor în dosarul nr. 19/P/2023 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ, Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Iaşi precum şi cu privire la regularitatea actului de sesizare”, este decizia tribunalului.
„Se înaintează de îndată, prezenta încheiere către P.I.C.C.J.-Serviciul Teritorial Iaşi, cu solicitarea de a preciza în termen de 5 zile de la comunicare, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicita restituirea cauzei”, se mai arată în decizia tribunalului.
„Este un început bun. Găsesc soluţia primei instanţe absolut firească. Avocaţii noştri au expus şi probat în faţa judecătorului de cameră preliminară grave şi nepermise probleme de legalitate a administrării probelor în faza de urmărire penală. Toate mijloacele de probă reprezentate de înregistrări efectuate prin folosirea de dispozitive tehnice de către colaboratorii cu identitate reală trebuiau a fi excluse din ansamblul material probator. Aceasta deoarece fuseseră obţinute în mod nelegal, cu eludarea nepermisă a normelor incidente în materie, fără sesizarea prealabilă a judecătorului de drepturi şi libertăţi, în vederea autorizării tehnice şi fără obţinerea mandatelor de supraveghere tehnică de la instanţa competentă.
Există însă şi alte grave probleme cu privire la legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi a administrării probelor, pe care le vom supune cu certitudine analizei instanţei de control judiciar, atunci când va fi cazul. Rezultatul procedurii în camera preliminară are o influentă directă determinantă asupra desfăşurării judecaţii în fond, putând fi decisiv pentru stabilirea nevinovăţiei sau a vinovăţiei persoanei acuzate. Cu certitudine că mai este mult până la restabilirea realităţii judiciare în acest dosar, dar există premise încurajatoare pentru aflarea adevărului şi pentru înfăptuirea Justiţiei”, a declarat avocatul lui Buzatu, Cristian Winzer.
Reamintim că puternicul baron PSD Dumitru Buzatu a fost prins în flagrant de procurorii anticorupţie când primea 1,25 milioane de lei drept mită pentru a favoriza o firmă să obţină un contract. Banii au fost găsiţi de anchetatori în portbagajul maşinii acestuia, după ce fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Vaslui i-ar fi primit într-un restaurant.
