Comisia Juridică, din nou în acţiune. Tunul pe OUG 6, pentru anularea probelor din dosare
alte articole
UPDATE: Stelian Ion cere amânarea discuţiilor până când Curtea Constituţională va da o opinie pe aceste legi.
"Solicit să avem aceste discuţii după ce vom primi o opinie a Curţii Constituţionale asupra legilor asupra cărora are incidenţă OUG 6 şi să discutăm asupra retrimiterii ei la Comisia Specială (Iordache) unde vor ajunge legile pe care le afectează OUG 6".
* * *
UPDATE: Prezentă la dezbaterile privind OUG 6, reprezentanta Ministerului Justiţiei, Mariarna Moţ a precizat că e pregătită să aibă discuţii pe acest subiect, mai exact pe varianta respingerii acestei ordonanţe, scenariu dorit de PSD, partid al cărui lider îşi doreşte anularea efectelor acestei OUG, respectiv a unor probe din dosare, mai exact a probelor obţinute prin folosirea infrastructurii SRI. Reprezentanta Ministerului a mai subliniat că se doreşte concordanţă cu decizia 51/2016 a CCR, prin care SRI a fost scos din cercetările penale. Interesant este însă că în 2016, la vremea respectivă judecător CCR, Tudorel Toader avea o opinie separată în care spunea că instanţele sunt cele care decid legalitatea probelor...
* * *
Membrii Comisiei Juridice reiau, miercuri, dezbaterile pe celebra OUG6/2016 adoptată de tehnocraţi care a permis existenţa echipelor mixte între SRI şi Parchete în vederea realizării de interceptări în dosare penale.
Miza dezbaterilor este foarte mare, cel puţin pentru PSD, căci se doreşte - reiese din declaraţiile liderilor PSD - nu doar respingerea acestei ordonanţe, în vigoare din 2016 şi adoptată tacit de Senat, ci şi anularea efectelor ei. Cu alte cuvinte, a probelor din dosare, eventual, inclusiv din dosarele corupţilor condamnaţi, deşi legea n-ar trebui să retroactiveze.
De altfel, în timpul discuţiilor de ieri, preşedintele Comisiei, Eugen Nicolicea, a ridicat foarte des problema "protocoalelor" cu SRI-ul şi a necesitaţii anulării efectelor acestora. Despre anularea efectelor OUG care a permis ca poliţia să facă interceptări folosindu-se de infrastructura SRI-ului a vorbit şi reprezentanta ministerului Justiţiei.
Opoziţia, pe de altă parte, a arătat clar că admisibilitatea probelor trebuie stabilită de instanţe, nu de legiuitor. Ba chiar, liberalul Ioan Cupşa a citit din opinia separată a lui Tudorel Toader (la vremea respectivă judecător CCR) la decizia 51/2016 a Curţii Constituţionale, prin care SRI a fost scos din interceptări.
"Excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilă şi din perspectiva faptului că LEGALITATEA ADMINISTRĂRII PROBELOR SE VERIFICĂ DE CĂTRE INSTANŢA DE JUDECATĂ", susţinea la vremea respectivă Tudorel Toader, pentru ca acum, ajuns ministru într-un Guvern PSD, să susţină contrariul. Contrariul în condiţiile în care Liviu Dragnea are dosare şi susţine că în ele s-ar fi folosit probe furnizate în baza protocoalelor...
Mai multe informaţii despre dezbaterile pe tema OUG 6 susţinute ieri în Comisia Juridică, inclusiv înregistrarea video, pot fi accesate aici.
