Nicuşor Dan cere magistraţilor să documenteze abuzurile pe care le reclamă după documentarul Recorder „Justiţie capturată”

Preşedintele Nicuşor Dan a declarat marţi, la Palatul Cotroceni, că este gata să reia dialogul cu magistraţii după ce a fost întrebat despre cercetările disciplinare şi sancţiunile invocate de Recorder în urma documentarului „Justiţie capturată”. Şeful statului le-a cerut celor care reclamă abuzuri să prezinte documentele din cazurile lor şi a spus că i le pot trimite direct.

Jurnalistul Sebastian Zachmann, de la Recorder, i-a amintit preşedintelui că, după publicarea documentarului în decembrie 2025, acesta atrăsese atenţia asupra gravităţii semnalului dat de cei 200 de magistraţi care vorbeau despre probleme de integritate în sistemul judiciar. Potrivit jurnalistului, numărul lor a ajuns ulterior la 900, iar unii dintre magistraţii care au vorbit au fost cercetaţi de Inspecţia Judiciară sau sancţionaţi de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).

Zachmann l-a întrebat pe preşedinte de ce nu a reacţionat public în acest timp.

Nicuşor Dan a răspuns că a discutat cu magistraţii în decembrie 2025, ianuarie şi februarie 2026, înainte ca o criză politică să acapareze atenţia. El a spus că este dispus să reia dialogul acum, după formarea Guvernului.

Întrebat dacă are încredere în concluziile Inspecţiei Judiciare, Nicuşor Dan a spus că a criticat frecvent instituţia şi că nu are o analiză amănunţită a activităţii sale. El a invocat nivelul scăzut de încredere al românilor în justiţie şi a spus că acesta ridică o problemă şi în privinţa Inspecţiei Judiciare, având în vedere rolul instituţiei în buna funcţionare a sistemului.

Preşedintele a cerut ca situaţiile semnalate să fie documentate, cu numele magistraţilor, datele la care ar fi fost sancţionaţi şi deciziile luate în fiecare caz. În discuţie, jurnalistul i-a dat ca exemple pe Laurenţiu Beşu, Sorina Marinaş şi Claudiu Sandu. Dan a răspuns că, în opinia sa, fiecare dintre ei ar trebui să prezinte extrase din deciziile Inspecţiei Judiciare, din plângerile adresate plenului CSM şi din răspunsurile primite, împreună cu argumentele lor.

Redăm în continuare dialogul preşedintelui cu jurnalistul de la Recorder:

Sebastian Zachman, Recorder: Mai întâi v-aş întreba despre documentarul Recorder, Justiţie Capturată, publicat anul trecut în decembrie şi în urma acestui documentar, dumneavoastră aţi scris aşa pe Facebook, citez foarte exact. Când 200 de magistraţi spun că e o problemă de integritate în interiorul sistemului de justiţie, lucrurile sunt foarte serioase, am încheiat citatul.

Din 200 s-au făcut 900, doamne preşedinte, dovadă că lucrurile chiar erau serioase în interiorul sistemului. Dar într-un an de zile am văzut cum aceşti magistraţi, care au avut curajul să vorbească, au fost cercetaţi de Inspecţia Judiciară, unii au fost chiar sancţionaţi de CSM. Şi în acest an de zile, dumneavoastră, n-aţi avut nicio reacţie publică.

Pentru dumneavoastră, subiectul acesta n-a existat. De ce aţi tăcut când anterior le-aţi cerut magistraţilor să vorbească, să aibă curajul?

Nicuşor Dan: După cum ştiţi, am avut un dialog cu magistraţii în lunile acelea, decembrie 2025, ianuarie 2026, februarie 2026. După asta am intrat cu toţii într-o criză politică care ne-a luat toată energia de la a face orice altceva.

Pe ceea ce spuneţi dumneavoastră că s-a întâmplat, magistraţi care să, în urma acţiunilor lor de protest, să fi fost şicanaţi de Inspecţia Judiciară sau de CSM, acum că nu mai discutăm de majorităţi, avem un guvern, sunt gata să reluăm dialogul. Inspecţia Judiciară, după documentarul Recorder, a spus că nu există nicio problemă, că nimic din documentar nu se susţine.

Reporter: Aveţi încredere în concluziile Inspecţiei Judiciare, în această instituţie?

Nicuşor Dan: Eu am criticat foarte des Inspecţia Judiciară. Nu am o analiză amănunţită, însă, dacă românii spun că au încredere doar 25% din trei în sistemul de justiţie şi dacă Inspecţia Judiciară este acel organ al sistemului de justiţie care ar trebui să ne dea nouă garanţia că sistemul de justiţie funcţionează bine, înseamnă logic că e o problemă cu Inspecţia Judiciară.

Însă, ceea ce noi nu avem în justiţie, cum nu avem în multe alte zone, sunt dosare. Adică un document cu 30 de abuzuri sau 20 de abuzuri ale Inspecţiei Judiciare, pe care cineva să le sistematizeze şi să vină la preşedinte sau la oriunde, la dumneavoastră, la presă, să spună asta e situaţia.

Reporter: Păi au venit la noi la presă, apoi au venit la dumneavoastră la preşedinţie în decembrie anul trecut şi consecinţa a fost că tot acei magistraţi au fost sancţionaţi şi penalizaţi, fără ca dumneavoastră să luaţi atitudine.

Nicuşor Dan: Şi care e dosarul cercetării şi penalizărilor?

Reporter: Cum care e dosarul? Ei nu se mai pot apăra din moment ce ajung la Inspecţia Judiciară şi apoi ajung să fie sancţionaţi.

Nicuşor Dan: Aşa, daţi-mi dumneavoastră situaţia lor, nume şi prenume, când au fost penalizaţi de Inspecţia Judiciară, când au fost penalizaţi de CSM, astfel încât eu sau dumneavoastră sau oricine ai interesat de starea justiţiei din ţară asta să ceară hotărârile judecătoreşti, deciziile de sancţionare ale Inspecţiei Judiciare, asta vreau eu să spun.

Vreau să spun că în justiţie, ca în multe alte domenii, noi vorbim şi poate avem dreptate, dar niciodată nu facem un dosar cu care să fie clar că ceea ce spunem este corect.

Reporter: Numele astea, lăsaţi dosarele, că aici nu e vorba de dosare, e vorba de oameni. Laurenţiu Beşu, de exemplu, vă spune ceva numele ăsta? Sorina Marinaş, Claudiu Sandu. Toţi aceştia au trecut prin furcile acestea caudine numite Inspecţia Judiciară şi CSM.

Nicuşor Dan: Bun. Fiecare dintre ei ar trebui, în opinia mea, să vină cu un extras din acea decizie a Inspecţiei Judiciare, cu un extras din plângerea lor faţă de plenul CSM, cu ce a spus CSM-ul şi cu justificarea că ei au dreptate. Eu nu am văzut asta.

Reporter: Unde să vină? La dumneavoastră?

Nicuşor Dan: La mine, dacă vor.

Reporter: Şi dumneavoastră cu ce îi mai puteţi ajuta după ce au fost sancţionaţi de CSM?

Nicuşor Dan: Eu nu ştiu dacă au fost sancţionaţi, nu ştiu dacă au fost sancţionaţi pentru delict de opinie, dar dacă acestea sunt, cum să spun, declaraţii în spaţiu public, cum putem să avem o dezbatere pe ele?

Reporter: Vă înţeleg, ştiu că am depăşit cutuma, dar aş mai avea o întrebare foarte importantă legată de un alt reportaj Recorder, evident de domnul Pahonţu. Şi întrebarea e foarte scurtă: în toamna anului trecut aţi fost invitat la Timişoara şi aţi luat o cină alături de mitropolitul Banatului, Ioan Sălăjan. Vă mai amintiţi?

Nicuşor Dan: Da.

Reporter: Domnul Pahonţu, de ce a stat cu dumneavoastră la masa la acea cină?

Nicuşor Dan: A fost o masă de vreo, aş zice, 15 persoane. […] Da, ceva de genul ăsta. Formată din feţe bisericeşti, din politicieni locali, din oameni din administraţia prezidenţială.

Reporter: Şi era normal ca şeful unui serviciu secret să stea la masa aceasta?

Nicuşor Dan: Credeţi că e relevant?

Reporter: Da, e foarte relevant. Şeful unui serviciu secret la masa cu politicieni şi cu feţe bisericeşti? Nu vi se pare relevant?

Nicuşor Dan: În primul rând, eu nu cred că SPP-ul este un serviciu secret.

Reporter: Aşa spune legea.

Nicuşor Dan: Nu are atribuţii conform legii de a culege informaţii. Nu cred că e relevant.