Tăriceanu a scăpat de dosar. Partea civilă, obligată de judecători să-i plătească cheltuieli de judecată de mii de lei

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis să respingă, luni, ca nefondate, apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de partea civilă Cristian Matei împotriva sentinţei penale nr. 633 din 7 decembrie 2021.

Mai exact, Curtea Supremă a respins apelul depus de Parchetul General, precum şi de partea civilă Cristian Matei, pe care de altfel a şi obligat-o să îi plătească lui Tăriceanu nu mai puţin de 5.950 de lei reprezentând cheltuieli judiciare.

Reamintim că un procuror de şedinţă de la Parchetul General a cerut, la începutul lunii noiembrie, achitarea lui Călin Popescu Tăriceanu într-un dosar în care tot Parchetul General l-a trimis în judecată sub acuzaţia de presupusă menţinere ilegală în funcţie a unui fost senator PSD - Ovidiu Marciu. Concret, procuroarea Irina Kuglay a pus concluzii de achitare pentru Călin Popescu Tăriceanu şi pentru Ovidiu Marciu, pe motiv că "fapta nu există".

Procurorii de la Parchetul General îi imputau lui Tăriceanu că, pe vremea când era şeful Senatului, n-ar fi făcut demersuri pentru vacantarea postului de senator ocupat de Ovidiu Marciu, care fusese găsit incompatibil de Agenţia Naţională de Integritate (ANI) în perioada 2010-2012. Tăriceanu a fost acuzat de "abuz în serviciu", în vreme ce Marciu - de "uzurpare de calităţi oficiale".

Ulterior, procurorul a declarat însă că întreg rechizitoriul ar fi fost construit pe "o confuzie" între normele de drept care se aplică în caz de incompatibilitate şi cele care dispun interdicţia de a ocupa o funcţie.

"Conchid că în cazul inculpatului Călin Popescu Tăriceanu se impune achitarea pentru abuz în serviciu. Temeiul în care ar trebui pronunţată achitarea: inexistenţa obligaţiei de a face ceva trebuie să ducă la aplicarea art. 16 lit. a – fapta nu există. Câtă vreme nu se poate identifica o faptă, atunci fapta nu există. Alţi jurişti cu care m-am consultat sunt de părere că fapta nu este prevăzută de legea penală, deci art. 16 lit. b. […] În ceea ce priveşte fapta inculpatului Marciu Ovidiu, de uzurpare de calităţi oficiale, anume că ar fi folosit fără drept calitatea de senator, se impune achitarea pentru că fapta nu întruneşte un element de tipicitate [al infracţiunii - n.r.] […]. Nu există fapte ilicite, ceea ce impune şi respingerea acţiunii civile", a declarat în faţa magistraţilor procuroarea Irina Kuglay. Detalii aici